E-mail : « Veuillez mettre fin à la fraude ! »

OBJET: please stop the fraud!

DATE D’ENVOI: 30 octobre 2015 à 22:25 +0800 (heure de Chine)

À: Steve Easterbrook, santona_gloria, hicks_malcolm

Dear Mr. Easterbrook, dear Ms. Santona, and dear Mr. Hicks,

(Cher M. Easterbrook, chère Mme Santona, et cher M. Hicks,)

I repeat again. Please stop the fraud. You must make it stop!

(Je le répète encore une fois. Veuillez mettre fin à la fraude. Vous devez la faire cesser !)

I know you know this “game” is a fraud under European laws. You can not possibly be so stupid not to understand except if you don’t understand on purpose so that you can later claim plausible deniability.

(Je sais que vous savez que ce « jeu » constitue une fraude au regard du droit européen. Il n’est pas possible que vous soyez à ce point stupides au point de ne pas comprendre — sauf si vous refusez délibérément de comprendre afin de pouvoir invoquer plus tard un déni plausible.)

The other day, I did a test. I called a French lawyer who specializes in lotteries for promotional purposes, but also in online gambling. I simply gave him my poker analogy without even mentioning McDonald’s. He told me right away : it’s fraud.

(L’autre jour, j’ai fait un test. J’ai appelé un avocat français spécialisé dans les loteries à finalité promotionnelle ainsi que dans les jeux d’argent en ligne. Je lui ai simplement exposé mon analogie avec le poker sans même mentionner McDonald’s. Il m’a immédiatement répondu : c’est une fraude.)

I don’t believe the lawyers you’ve hired in France told you the game was legal. Why cancel the 2013 and 2014 edition of the fraud? why in the 2015 edition of the fraud, you are trying, but failing to follow my guidelines. I told you in my 2nd cease and desist letter how you can organize a honest and legal game. But you’ve only applied half of my legal advices and therefore, your game is still a fraud!

(Je ne crois pas que les avocats que vous avez engagés en France vous aient dit que le jeu était légal. Pourquoi annuler les éditions 2013 et 2014 de la fraude ? Pourquoi, dans l’édition 2015 de la fraude, essayez-vous — sans y parvenir — de suivre mes directives ? Je vous ai expliqué dans ma 2e mise en demeure comment organiser un jeu honnête et légal. Mais vous n’avez appliqué que la moitié de mes conseils juridiques et, par conséquent, votre jeu reste une fraude !)

You know that even if it’s a lawyer who tells you it’s ok, if you know inside you that I am right and your lawyer most likely didn’t tell you everything because he is trying to protect you for plausible deniability, you know that you people will be find guilty of accessory to fraud because by not stopping it even though you know inside yourself it’s clearly illegal, by not ordering them to stop is like if you gave McDonald’s your blessings to continue this fraud targeting, among others, children.

(Vous savez que, même si c’est un avocat qui vous dit que tout va bien, si au fond de vous vous savez que j’ai raison et que votre avocat ne vous a probablement pas tout dit parce qu’il cherche à vous protéger en vue d’un déni plausible, vous savez que vous serez reconnus coupables de complicité de fraude. Car en n’y mettant pas fin alors que vous savez au fond de vous que c’est manifestement illégal, en ne leur ordonnant pas d’arrêter, c’est comme si vous donniez à McDonald’s votre bénédiction pour poursuivre cette fraude qui cible, entre autres, des enfants.)

I show you again :

(Je vous le montre à nouveau :)

“Misleading omissions

These arise when material information that the average consumer needs, according to the context, to take an informed transactional decision is omitted or provided in an unclear, unintelligible, ambiguous or untimely manner and thereby causes (or might cause) that consumer to take a purchase decision that he or she would not have otherwise taken.”

(« Omissions trompeuses — Celles-ci surviennent lorsque des informations substantielles dont le consommateur moyen a besoin, selon le contexte, pour prendre une décision commerciale en connaissance de cause sont omises ou fournies de manière peu claire, inintelligible, ambiguë ou hors délai, amenant ainsi (ou risquant d’amener) ce consommateur à prendre une décision d’achat qu’il n’aurait pas prise autrement. »)

Source : Eur-Lex, European Union Law !!
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV:l32011

(Source : Eur-Lex, droit de l’Union européenne !!)

Tell me, what is it that you don’t understand? you are playing stupid on purpose! right? yes right! I know you know! and yet, you don’t stop the fraud.

(Dites-moi, qu’est-ce que vous ne comprenez pas ? Vous faites exprès de jouer les imbéciles ! n’est-ce pas ? mais oui ! Je sais que vous savez ! Et pourtant, vous ne mettez pas fin à la fraude.)

On top of this, the further you wait to cease this fraud, the more you are going to do irreversible damages to your brand. For the rest of the company’s life, everyone will say you’ve scammed people. You are badly hurting your brand and the value of your company.

(En outre, plus vous tardez à mettre fin à cette fraude, plus vous causerez de dommages irréversibles à votre marque. Pendant toute la durée de vie restante de l’entreprise, tout le monde dira que vous avez escroqué les gens. Vous nuisez gravement à votre marque et à la valeur de votre société.)

Please stop the fraud! There are children being targeted by your fraud! And you know it! And you are doing nothing!

(Veuillez mettre fin à la fraude ! Des enfants sont visés par votre fraude ! Et vous le savez ! Et vous ne faites rien !)

Shame on you!

(Honte à vous !)

[ Vincent Le Corre ]

Shanghai, October 30th 2015, 22h24 Shanghai time

(Shanghai, le 30 octobre 2015, 22h24 heure de Shanghai)

Cliquez sur ce lien pour visualiser l’email original : 20151030_2225_0800_please_stop_the_fraud_Redacted.pdf

To gain a clearer understanding of the sequence of events in this case, I invite you to view a detailed timeline at the following link:
https://www.ECTHRwatch.org/timeline/mcdonalds/
This timeline provides a comprehensive overview of the key milestones and developments.

(Pour mieux comprendre la chronologie des événements de cette affaire, je vous invite à consulter la frise détaillée à l’adresse suivante :
https://www.ECTHRwatch.org/timeline/mcdonalds/
Cette frise offre un aperçu complet des principales étapes et évolutions.)