L'escroquerie du siècle : e-mails aux dirigeants de McDonald's
DE: Vincent Le Corre
OBJET: Fraud of the century
DATE D’ENVOI: 20 octobre 2015 à 03:13 +0800 (heure de Pékin)
À: santona_gloria
CC: Steve Easterbrook, gibbs_robert, lagnado_silvia, ozan_kevin, sappington_jim, andres_mike
Ms. Santona,
(Mme Santona,)
First of all, I want to thank you for having taken my phone call today without hanging up on me right away. Your counter-part in France, Mme de Borda, always refused to communicate with me through phone. Therefore, I greatly appreciate the fact you’ve listened to what I had to say, really.
(Tout d’abord, je tiens à vous remercier d’avoir pris mon appel téléphonique aujourd’hui sans me raccrocher au nez immédiatement. Votre homologue en France, Mme de Borda, a toujours refusé de communiquer avec moi par téléphone. C’est pourquoi j’apprécie vraiment grandement le fait que vous ayez écouté ce que j’avais à dire.)
As I’ve explained to you on the phone, here is how I found your email email address
https://www.sec.gov/comments/s7-10-09/s71009-504.pdf
and later a phone number which I thought would land on your secretary.
(Comme je vous l’ai expliqué au téléphone, voici comment j’ai trouvé votre adresse e-mail
https://www.sec.gov/comments/s7-10-09/s71009-504.pdf
puis ensuite un numéro de téléphone dont je pensais qu’il aboutirait à votre secrétaire.)
Second of all, when I sent you my email on October 17th, I didn’t know that McDonald’s France was going to reiterate their fraud in Europe. I have some knowledge in computer science. Therefore, I believe it would be easy for you to track my IP address to confirm that I wasn’t aware yet at the time that McDonald’s France was re-iterating their scam in France. So that you believe me, I am making this statement with FULL PREJUDICE that when I wrote to you my last email, I wasn’t aware than McDonald’s France was going to re-iterate their fraud this year (i.e. in 2015).
(Deuxièmement, lorsque je vous ai envoyé mon e-mail le 17 octobre, je ne savais pas que McDonald’s France allait réitérer sa fraude en Europe. J’ai quelques connaissances en informatique. Par conséquent, je pense qu’il vous serait facile de tracer mon adresse IP pour confirmer que je n’étais pas encore au courant à l’époque que McDonald’s France réitérait son escroquerie en France. Pour que vous me croyiez, je fais cette déclaration EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE qu’au moment où je vous ai écrit mon dernier e-mail, je n’étais pas au courant que McDonald’s France allait réitérer sa fraude cette année (c’est-à-dire en 2015).)
PLEASE READ CAREFULLY :McDonald’s MUST GIVE THE ORDER RIGHT AWAY TO THE FRENCH HEADQUARTERS TO CEASE THEIR FRAUD IMMEDIATELY!
(VEUILLEZ LIRE ATTENTIVEMENT :
McDonald’s DOIT DONNER L’ORDRE IMMÉDIATEMENT AU SIÈGE FRANÇAIS DE CESSER SA FRAUDE SUR-LE-CHAMP !)
(Je crois sincèrement, en toute connaissance de cause, que le « jeu » qui est organisé en ce moment même constitue une fraude !)
Ms. Santona, allow me to make an analogy that you will surely understand since you are a lawyer :
(Mme Santona, permettez-moi de faire une analogie que vous comprendrez certainement puisque vous êtes juriste :)
Imagine I am to open an online casino in Europe, which is perfectly legal in Europe. Now, imagine that I launch an online casino with a popular, well-known game like Poker Texas Hold’em. What if, as the owner of the online casino, I rigged the game? For example, I don’t tell my customers that in the deck of cards, there aren’t 4 kings but only 1. This would obviously a fraud as, as the owner of the online casino, would be sure to win from the probabilistic point of view systematically. How is this different from what the different branches of McDonald’s in Europe did? it’s the same. From the European point of view, it’s a massive scam! There is no way this will hold in court! (at least in Europe).
(Imaginez que j’ouvre un casino en ligne en Europe, ce qui est parfaitement légal en Europe. Maintenant, imaginez que je lance un casino en ligne avec un jeu populaire et bien connu comme le Poker Texas Hold’em. Que se passerait-il si, en tant que propriétaire du casino en ligne, je truquais le jeu ? Par exemple, je ne dis pas à mes clients que dans le jeu de cartes, il n’y a pas 4 rois mais un seul. Ce serait évidemment une fraude car, en tant que propriétaire du casino en ligne, je serais assuré de gagner systématiquement du point de vue probabiliste. En quoi cela est-il différent de ce qu’ont fait les différentes filiales de McDonald’s en Europe ? C’est la même chose. Du point de vue européen, c’est une escroquerie massive ! Il n’y a aucune chance que cela tienne devant un tribunal ! (du moins en Europe).)
Even in the United States and Canadian regulations, you clearly state the odds of collecting an entire family. Why not do so in Europe where the consumer laws are much stronger?!?(Même dans les réglementations américaine et canadienne, vous indiquez clairement les probabilités de réunir une famille entière de cartes. Pourquoi ne pas le faire en Europe où les lois sur la consommation sont bien plus strictes ?!?)
I simply can’t understand it.
(Je ne peux tout simplement pas le comprendre.)
Today, after I saw that the game being re-iterated in France, the first I made was to the huissier de justice to try to get an understanding of what was going on. He refused to take my call but I got an explanation from his secretary which clearly is very naive and doesn’t understand the EU law and the rule of law.
(Aujourd’hui, après avoir constaté que le jeu était réitéré en France, mon premier appel a été à l’huissier de justice pour essayer de comprendre ce qui se passait. Il a refusé de prendre mon appel mais j’ai obtenu une explication de sa secrétaire qui est manifestement très naïve et ne comprend pas le droit de l’Union européenne ni l’État de droit.)
I TRULY BELIEVE THAT YOUR EUROPEAN BRANCHES ARE TRYING TO HIDE THEMSELVES BEHIND MISTAKEN ADVICES FROM LOCAL LAW FIRMS.(JE CROIS SINCÈREMENT QUE VOS FILIALES EUROPÉENNES TENTENT DE SE CACHER DERRIÈRE DES CONSEILS ERRONÉS DE CABINETS D’AVOCATS LOCAUX.)
Ms. SANTONA, WITH ALL DUE RESPECT, THE US HEADQUARTERS CAN NOT LET THIS GO. YOU MUST HAVE HEARD ABOUT THE CONCEPT ABOUT DUE DILIGENCE. IF SUCH LAW FIRMS GAVE YOU THE GO AHEAD, THEY WOULD CLEARLY BE MISTAKEN!!! THINK ABOUT THE POKER ANALOGY I GAVE! YOU CAN SURELY UNDERSTAND!(Mme SANTONA, AVEC TOUT LE RESPECT QUE JE VOUS DOIS, LE SIÈGE AMÉRICAIN NE PEUT PAS LAISSER PASSER CELA. VOUS DEVEZ AVOIR ENTENDU PARLER DU CONCEPT DE DILIGENCE RAISONNABLE. SI DE TELS CABINETS D’AVOCATS VOUS ONT DONNÉ LE FEU VERT, ILS SE TROMPENT MANIFESTEMENT !!! PENSEZ À L’ANALOGIE DU POKER QUE J’AI DONNÉE ! VOUS POUVEZ CERTAINEMENT COMPRENDRE !)
Ms. Santona, as you may have heard, I have a think accent and I only lived 4 years in the United States from 1999 to 2003. 1 year in [Location redacted for privacy], 1 year in [Location redacted for privacy], and 2 years in [Location redacted for privacy] I am not stating I know everything about american law but to the best of my knowledge, the U.S. headquarters is closing their eyes on a massive fraud as I speak right now!
(Mme Santona, comme vous avez pu l’entendre, j’ai un fort accent et je n’ai vécu que 4 ans aux États-Unis de 1999 à 2003. 1 an à [Lieu caviardé pour la vie privée], 1 an à [Lieu caviardé pour la vie privée], et 2 ans à [Lieu caviardé pour la vie privée]. Je ne prétends pas tout savoir du droit américain mais, en toute connaissance de cause, le siège américain ferme les yeux sur une fraude massive au moment même où je parle !)
IT MUST STOP AT ONCE!(CELA DOIT CESSER IMMÉDIATEMENT !)
My god, I can’t believe it that you guys are doing this. I thought McDonald’s was trying as hard as it can to be an ethic company.
(Mon Dieu, je n’arrive pas à croire que vous fassiez cela. Je pensais que McDonald’s faisait tout son possible pour être une entreprise éthique.)
IF YOU ARE KNOWINGLY HIDING BEHIND A FRENCH LAW FIRM, PLEASE, I AM BEGGING, LET ME TALK TO THEM TO EXPLAIN TO THEM WHY WHAT MCDONALDS IS DOING IS A MASSIVE FRAUD.(SI VOUS VOUS CACHEZ SCIEMMENT DERRIÈRE UN CABINET D’AVOCATS FRANÇAIS, S’IL VOUS PLAÎT, JE VOUS EN SUPPLIE, LAISSEZ-MOI LEUR PARLER POUR LEUR EXPLIQUER POURQUOI CE QUE FAIT MCDONALD’S CONSTITUE UNE FRAUDE MASSIVE.)
PLEASE JUST THINK ONE MINUTE ; IF I WAS WRONG AND WHAT MCDONALDS WAS DOING WAS LEGAL, IT MEANS I COULD OPEN MY OWN ONLINE CASINO AND MAKE A FORTUNE RIGHT AWAY BY SCAMMING PEOPLE! IT CANT BE!!!!(VEUILLEZ JUSTE RÉFLÉCHIR UNE MINUTE ; SI J’AVAIS TORT ET QUE CE QUE FAISAIT MCDONALD’S ÉTAIT LÉGAL, CELA SIGNIFIERAIT QUE JE POURRAIS OUVRIR MON PROPRE CASINO EN LIGNE ET FAIRE FORTUNE IMMÉDIATEMENT EN ESCROQUANT LES GENS ! CELA NE PEUT PAS ÊTRE !!!!)
Please, talk to me. Did I miss something in the French Law? I truly don’t think I did. I sincerely believe, to the best of my knowledge, that you guys are scamming everyone in Europe. This is not a small issue. I truly believe that it’s the biggest scam in history!
(Je vous en prie, parlez-moi. Ai-je raté quelque chose dans le droit français ? Je ne le pense vraiment pas. Je crois sincèrement, en toute connaissance de cause, que vous escroquez tout le monde en Europe. Ce n’est pas une petite affaire. Je crois sincèrement qu’il s’agit de la plus grande escroquerie de l’histoire !)
Please, let me know ASAP what’s going on and why.
(Veuillez me faire savoir au plus vite ce qui se passe et pourquoi.)
Best regards,
(Cordialement,)
Vincent Le CorreTo gain a clearer understanding of the sequence of events in this case, I invite you to view a detailed timeline at the following link:
https://www.ECTHRwatch.org/timeline/mcdonalds/
This timeline provides a comprehensive overview of the key milestones and developments.
(Pour obtenir une compréhension plus claire de la chronologie des événements de cette affaire, je vous invite à consulter une chronologie détaillée au lien suivant :
https://www.ECTHRwatch.org/timeline/mcdonalds/
Cette chronologie offre un aperçu complet des étapes clés et des développements.)